2019年10月27日下午16时，电气工程学院2019级新生辩论赛复赛于虎溪校区第一教学楼打响。经过初赛的激烈比拼，共有六个班级进入复赛。他们分成三组，围绕“温饱是否为道德的必要条件”这一论题两两进行对决，展开了激烈而精彩的辩论。
在主席简短地介绍完规则后，辩论赛复赛正式开始。首先进行的是一辩立论环节。正方一辩钟子屹以自身观点“温饱是道德的必要条件”为基础，从道德的意识形态与价值取向、温饱是道德的前提、道德将随着温饱的不满足而崩坏这三个方面立论，旁征博引，借《左传》、《史记》中的千古名句，使自己的观点更加合理有据。反方一辩周静也不甘示弱，以“温饱不是道德的必要条件”为中心，从温饱不在而德在、愿弃温饱以守德、中华以德传世人这三方面进行阐述，同时列举出朱自清宁死不吃救济粮等事例，予以正方强有力的反击。
图一 反方二辩质询正方一辩
一辩之间的较量刚结束，紧接着便开始紧张刺激的二辩对一辩的质询阶段。在反方二辩俞子翔关于道德是否等价于稳定的质询中，正方一辩提出了相对于“整个社会的稳定”这一概念。而随后正方二辩质询过程中，正方以一巧妙的反问，跟进了“多数人才可代表社会”这一观点，有力地反驳了反方二辩。双方据理力争，在一番唇枪舌战之后，质询环节结束，现场的火药味也逐渐浓烈起来。
在之后的二辩申论环节，反方二辩俞子翔首先就正方的“个人道德与社会道德”这一观点予以否定，但回击的效果并不明显，反而给正方留下了破绽之处，正方二辩张志豪借此再次强调了“道德的普遍性”。双方争锋相对，现场气氛迅速升温。紧接着的双方三辩对辩环节，反方三辩步步紧逼，而正方三辩巧妙回应，颇有针尖对麦芒之势。随后的三辩申论环节，正反方一吐为快，有理有据，令场下观众为之折服，也将比赛推向了高潮部分：自由辩论环节。
图二 双方三辩对辩环节
图三 自由辩论环节
在自由辩论中，反方试图模糊正方有关“温饱”与“生存”的概念，正方并未对此进行回应。之后，正方试图绕开话题，而反方仍以“没有办法满足生存便可去追求温饱”进行反击，并指出正方“农民起义”的不合理性。双方势均力敌，胜负难解难分。最后由四辩总结陈词，双方四辩抓住最后的机会，仍紧守己方观点，并进行了最后的分析和总结，为比赛部分画上了一个完美的句号。
图四 参赛人员合影
在评委点评环节，评委们首先对这次比赛给予了高度的评价，同时对各位辩手的优秀表现给予了肯定，接着他们指出了正反方在辩论中存在的一些不足之处，希望各位辩手能再接再厉，取得更好的成绩！经过评委们激烈讨论，最终，19级四班、八班、十班赢得了复赛的胜利，新生辩论赛复赛也告一段落。19级电气新生们不断学习、努力进取，他们积极向上、朝气蓬勃的精神风貌与不断追求真理的优秀品质在辩论的赛场上展现得淋漓尽致，期待他们在决赛中有更好的表现！
